Checkout
Optimization:
Dal Caos
alla Conversione

Il 74% degli utenti abbandonava nell'ultimo step. Non per mancanza di interesse , per confusione cognitiva. Architettura sbagliata. Trust signal assenti. Quattro sprint dopo: +28% conversion rate.

+28%

Conversion Rate · 60 giorni dal lancio

−40%

Ticket di supporto checkout

45gg

ROI recuperato

* Dati reali. Nome azienda omesso per riservatezza.

Il 74% spariva
nell'ultimo step.

Una piattaforma SaaS B2C con traffico di qualità e un prodotto solido aveva un problema invisibile: il funnel d'acquisto perdeva quasi tre utenti su quattro nell'ultimo step. Non nell'homepage, non nella pagina prodotto , nell'ultimo step prima del pagamento.

Gli heatmap mostravano utenti che scorrevano su e giù, cliccavano in punti non interattivi, abbandonavano senza un pattern chiaro. I session recording rivelavano una cosa sola: confusione strutturale. Troppe scelte simultanee senza gerarchia, zero trust signal nel momento di maggiore ansia d'acquisto, un'architettura progettata per mostrare il catalogo, non per guidare l'utente verso la decisione.

Il team aveva già tentato fix cosmetici: cambiare il colore del bottone CTA, aggiungere un banner promozionale, ridurre il testo. Nessuno aveva funzionato. Il problema non era visivo: era strutturale.

La diagnosi: l'utente non abbandonava per mancanza di interesse. Abbandonava perché il prodotto non lo guidava, lo lasciava scegliere da solo in un momento in cui aveva bisogno di essere condotto per mano.

Settore SaaS B2C
E-commerce
Ruolo Lead UX
Designer
Durata 4 Sprint
~8 settimane
Metodi Heatmap, Session
Recording, A/B Test

Cosa non funzionava
e perché.

Ogni elemento del checkout originale aveva una ragione per esistere. Il problema non era l'esistenza dei singoli elementi: era la loro gerarchia, il loro ordine, e ciò che mancava nei momenti di maggiore attrito decisionale.

Prima dell'intervento

Tutte le scelte mostrate in parallelo senza progressione: piano, frequenza, metodo di pagamento e promozioni sullo stesso schermo
Zero trust signal: nessuna garanzia, nessun badge sicurezza, nessuna indicazione di cosa succede dopo il pagamento
CTA unica generica: "Acquista ora" senza contesto di cosa si stava acquistando
Riepilogo ordine nascosto , gli utenti non ricordavano cosa stavano comprando nell'ultimo step
Nessun recupero dell'abbandono: una volta perso, l'utente era perso per sempre

Dopo l'intervento

Progressive disclosure: un'azione alla volta, con avanzamento visibile e possibilità di tornare indietro senza perdere dati
Trust signal contestuali: garanzia soddisfatti, badge pagamento sicuro e social proof posizionati nel momento esatto dell'ansia
CTA specifica: "Attiva [Nome Piano] · €X/mese" , l'utente sa esattamente cosa sta per fare
Riepilogo persistente laterale su desktop, accordion accessibile su mobile
Email di recupero carrello automatica a 1h dall'abbandono per gli utenti identificati

4 sprint.
Un metodo preciso.

Nessun redesign totale. Nessun refactor da zero. Intervento chirurgico sul funnel esistente, validato con dati prima di ogni passaggio in produzione.

01

Discovery · Settimana 1-2

Analisi di heatmap e session recording su 2.000 sessioni. Identificazione dei punti di abbandono e costruzione della mappa di attrito. Interviste con 6 utenti che avevano abbandonato. Una sola domanda: "Cosa ti ha fermato?"

02

Design · Settimana 3-4

Ridisegno dell'architettura informativa del funnel. Wire a bassa fedeltà testati con il team. Iterazione su 3 varianti della progressione step. Selezione della variante con il migliore score su task completion test interno.

03

Prototipazione e test · Settimana 5-6

Prototipo high-fidelity con Figma. Test moderato con 8 utenti target. Misurazione del task completion rate e del time-on-task per ogni step. Trovata e corretta una frizione critica non visibile nei wire: il selettore frequenza di pagamento bloccava il 30% del campione.

04

A/B Test e rilascio · Settimana 7-8

A/B test su traffico reale: 50% controllo, 50% variante. Significatività statistica raggiunta in 11 giorni. Rilascio completo sulla variante vincente. Monitoraggio post-rilascio per 30 giorni con alert su anomalie.

Insight chiave

Il problema non era il design degli elementi singoli: erano tutti accettabili. Il problema era la sequenza cognitiva: il prodotto chiedeva all'utente di prendere 5 decisioni contemporaneamente in un momento di alta ansia. Nessun essere umano lo fa con serenità.

La scoperta inattesa

Durante i test, il 30% degli utenti si bloccava sul selettore "frequenza di pagamento" non per confusione sul prezzo: per paura dell'impegno. Soluzione: mostrare prima la garanzia di cancellazione, poi il selettore. Questo cambiamento da solo ha spostato il completion rate del 12%.

Cosa non abbiamo fatto

Non abbiamo ridisegnato la landing page. Non abbiamo cambiato il pricing. Non abbiamo aggiunto feature. Il traffico era già buono. Il prodotto era già valido. Mancava solo la guida nel momento critico.

60 giorni.
Numeri reali.

+28%

Conversion Rate checkout

−40%

Ticket supporto legati all'acquisto

45gg

Per recuperare l'investimento del progetto

−52%

Abbandono nello step critico di selezione piano

Il +28% di conversion rate non era il risultato di un trick di marketing o di uno sconto. Era il risultato di rimuovere attrito da un percorso che esisteva già. Il traffico era invariato. Il prodotto era invariato. Il prezzo era invariato. Cambiata solo la sequenza con cui le informazioni venivano presentate all'utente.

Il ROI recuperato in 45 giorni include solo il costo del progetto, senza calcolare il valore composto degli utenti acquisiti nei mesi successivi grazie al funnel ottimizzato.

60 minuti per
trovare dove.

Lo stesso approccio che ha prodotto questi risultati è disponibile come UX Business Audit. In una sessione identifico i 3 punti critici del tuo funnel e ti consegno le priorità di intervento per iscritto entro 24 ore.